Интересное решение нашлось
http://sudact.ru/regular/doc/wPYF4iiJ0Ldl/Решение от 15 октября 2012 г.
Осташковский городской суд (Тверская область) - Гражданское
Осташковский городской суд Тверской области
Осташковский городской суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-436/2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Осташков Тверской области 15 октября 2012 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Хазиевой К.А.,
с участием истца Кибиревой Н.Л. её представителя Беляковой Н.Н.,
представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Тверской области, действующего в интересах Министерства финансов РФ Альмеева С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибиревой Н. Л. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Кибирева Н.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации в сумме 500000 рублей.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ГД ОВД по Осташковскому району Х. в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ по факту того, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в совершила повреждение памятника «Братская могила воинов, павших в боях с фашистами 1941-1942 г.г.», который согласно постановлению губернатора Тверской области №468 от 26.10.2000 г. включен в государственный список памятников истории и культуры Тверской области местного значения и отнесен к объектам культурного назначения. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление о совершении преступления, поступившее от главы МО «***ское с/п Г., в котором он просил привлечь её к уголовной ответственности за повреждение памятника. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ГД ОВД по Осташковскому району Ж. вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях. В период проведения дознания постоянно подвергалась оскорблениям со стороны администрации МО «***ское сельское поселение», многочисленных общественных образований, деревенских жителей. Проблема освещалась в СМИ, интернете,
она подвергалась и подвергается нападкам профашистского толка, на заборе её участка вывешивались листовки, волонтеры самовольно разрушали постройки на её земельном участке, указанные действия носили публичный характер,
в связи с чем ей были причинены нравственнее страдания. Её родители в период ВОВ работали в , отец являлся инвалидом войны, она сама выполняла интернациональный долг в в 1988 году и всегда с почтением относилась к памяти как своих родителей, так и всех воинов, погибших в годы Великой Отечественной Войны. Причиненный ей неправомерным привлечением к уголовной ответственности моральный вред оценивает в 500000 рублей.
Истец Кибирева Н.Л. и её представитель Белякова Н.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Тверской области ведущий специалист – эксперт юридического отдела по доверенности Альмеев С.Я. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснив, что по его мнению Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства является ненадлежащим ответчиком, а в качестве ответчика должно выступать Министерство внутренних дел Российской Федерации. Считает требования о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку истец под стражей не находился, мера пресечения к ней не применялась и к уголовной ответственности она не привлекалась, а уголовное преследование заключалось лишь в возбуждении в отношении неё уголовного дела. Полагает, что за имевшиеся факты оскорблений и других незаконных действий в отношении Кибиревой Н.Л. должны отвечать лица, их совершившие, а не казна Российской Федерации, к тому же сумма иска не обоснована и не соразмерна характеру причиненного вреда, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителей сторон, мнение заместителя прокурора г, Осташкова Кушнер Г.В., полагавшей, что исковые требования Кибиревой Н.Л. подлежат частичному удовлетворению и взысканию подлежит меньшая сумма, чем 500000 рублей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Кибиревой Н.Л. подлежащими частичному удовлетворению.
Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Кибиревой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.243 УК РФ (л.д. 12).
Кибирева Н.Л. была допрошена в качестве подозреваемой, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого, что подтверждается материалами уголовного дела.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное по ч.1 ст.243 УК РФ по подозрению Кибиревой Н.Л. прекращено за отсутствием состава преступления. Кибиревой Н.Л. разъяснено право на реабилитацию, предусмотренное ст. 134 УПК РФ (л.д. 14-18).
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что в отношении Кибиревой Н.Л имелся факт уголовного преследования, расследование уголовного дела осуществлялось на протяжении 6 месяцев, по делу производились различные следственные действия с участием различных должностных лиц и граждан, в связи с чем Кибирева Н.Л. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями органов дознания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Кибиревой Н.Л. нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, а также степень вины ответчика, материальное и финансовое положение каждой из сторон. В судебное заседание Киберевой Н.Л. представлены копии листовок, которые расклеивались по месту жительства Киберевой Н.Л. волонтерами (л.д. 19-22).
Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, снизив размер денежной компенсации морального вреда, заявленного истцом, определив его в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Кибиревой Н. Л. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ через Министерство финансов РФ в пользу Кибиревой Н. Л. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кибиревой Н.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 октября 2012 года.
Федеральный судья Ракитский Н.В